2019-09-23 ↔ 2862阅读

智能门锁的安全性如何？

智能门锁可以免去带钥匙的麻烦，也不必担心钥匙丢失，只需验证指纹或者输入密码就能解锁，方便又省心。也正是因为如此，包括国际知名品牌在内的大大小小的厂商都在不遗余力地推出各种不同样式、不同功能、不同价格的智能门锁。
智能门锁虽然很受欢迎，但也有不少人质疑其安全性。我们经常能够在网上看到各种各样有关智能门锁的调查和测试，几乎所有产品都或多或少地存在一些安全隐患（主要是指使用非正常手段开锁的隐患）。于是问题来了，智能门锁的安全性究竟如何？非正常开锁的可能性有多大？

没有绝对安全的锁具

显而易见，智能门锁并非100%安全，再高级的智能门锁也依然只是一把锁，只防君子不防小人。可以想象一下，即使是高等级的门锁和保险柜上精密的密码锁都可能会被非正常开启，更何况是功能复杂、花样繁多（越复杂的东西漏洞就越多）的智能门锁？退一步进，我个人认为智能门锁的安全性优于传统门锁。尽管网上关于智能门锁的负面消息满天飞，但其中不乏有夸大其词的成分。

关于智能门锁的安全性测试

测试机构对常见的智能门锁产品进行安全测试时，往往会有很强的针对性，再加上测试环境比较理想，测试结果与现实情况可能会有一定差异。
就以指纹解锁测试为例，测试方法大概是这样的：完整复制房主指纹，用特殊的材料制作假指纹，然后尝试用假指纹去开锁。目前的智能门锁大多都号称具有“活体检测功能”，也就是说，如果假指纹不是真正的手指，智能门锁是可以识别的，开锁必将失败。但在实际测试过程中，有些产品的活体检测功能可能会失效，于是就会有检测机构出来说：指纹解锁是不可靠的。
事实上，所谓不可靠，并不是指纹技术不可靠，而是个别智能门锁识别活体指纹的能力不够完美。测试机构这种随意甩锅的行为显然是不客观的。

实实在在的隐患要谨慎

另外，也确实有一些安全隐患是能够100%被重现的。例如早些时候的特斯拉线圈开锁事件：只需要购买一个特斯拉线圈，在技术人员的手中，有相当一部分智能门锁都可能会遭遇不测。这样的缺陷显然是灾难性的，好在有些漏洞可以通过软件升级加以修复，众厂商发现问题后也都会及时补救，类似这样的漏洞在新型号中就不会再出现。
另外，还有一些安全隐患可能事关使用成本。以智能门锁识别卡为例，智能门锁的开锁卡有普通卡和加密卡两种类型，普通卡易于复制、安全性差，但成本低廉；加密卡难以复制、安全性好，但成本较高。但这并不表示普通卡就是不安全的，因为没有人会主动拿着房卡让别人复制，另外还可以通过定期换卡（普通卡的成本较低）的方式提升安全性，在谨慎使用的情况下，安全性并不差。

总结

智能门锁的品牌和型号五花八门，产品质量参差不齐，有很大一部分产品都不是完美无缺的。但总体来看，智能门锁的安全性依然高于普通门锁，即便会有安全隐患，也不会比普通门锁的安全隐患更多。再加上智能门锁方便易用、功能强大的特性，在不久的将来理应会更受欢迎才对。

留言

发布